换个视角看网球：发球线路的选择和高手之间的心理博弈

大家好,综合小编来为大家讲解下换个视角看网球：发球线路的选择和高手之间的心理博弈,现在让我们一起来看看吧！

在昨天的文章里，我们分析了网球比赛积分奖金的规则。今天，我们再从不同的视角探讨一下网球最常见的两个技战术问题。

一、发球线路是偏左好，还是偏右好？

发球和接发球是决定1分归属的重要因素，在发球开始之前，两位球员要展开微妙的心理博弈——球会发向左边还是右边？发球者要努力让对手猜不中，而接发球者要努力猜中。

美网资格赛首轮，韦思佳以6-4 7-5击败24号种子维克里，接下来将对阵张修贞

在一分开始前，谁也说不清接下来的这一分将归属哪一方。当面对不确定性时，决策者会遵循“最小化后悔”的策略。也就是说，他们在做决定时会选择不让自己后悔的决策。基于这个理论，接发球者的理性选择就是不能赌对方的发球线路是偏左或偏右，他只会中规中矩地站在中路被动地根据发球者的线路做出击球选择——因为接发球者一旦赌错方向的话，他有极大的概率会丢掉这一分。

既然接发球者不会赌发球的线路，那么发球者也就无须浪费心思去考虑接发球者是否猜中发球线路的事情了，他只需集中精力发出一记高质量的发球即可，至于发球线路的选择，完全可以在发球前一瞬间做出随机决策——只要线路的选择是随机的，那就对分数归属不会产生明显的影响。

美网资格赛首轮，高馨妤在4-6 6-4 0-4 15-40落后的情况下，连下6局逆转8号种子达尼洛维奇，晋级次轮将战斯塔罗杜布采娃

从统计数据来看，当打的比赛场数足够多，当遇到的对手也足够多时，发球线路的选择最终会呈现左右线路大致相近的结果。当然，具体到每一局或每一盘，球员的发球线路选择并不一定符合左边和右边基本接近的统计结果。比如，你在某段时间发现对手在反手位接发球偏弱时，自然就会把更多的球发向他的反手位。

但是当对手的正反手接发球水平相差不大的时候，你在发球线路选择方面就要遵循随机的策略了。事实上，巡回赛上绝大多数球员的正反手接发球水平并不会有明显的差距，否则他们就无法打到巡回赛这个级别了。

美网资格赛首轮，白卓璇苦战三盘以1-6 7-6(5) 2-6不敌本土选手格罗兹曼，无缘晋级次轮

基于以上分析，发球线路偏左和偏右并不是发球者的首要考量因素，而接发球者也无须事先赌发球者的线路是偏左还是偏右。但在业余比赛中，相当多的人反手要弱于正手，发球者应该更偏向于将球发向对方的反手位，但也不能总是发向反手位。在大多数情况下，发球者在线路选择方面仍要遵循随机的原则。

二、为什么说超一流球员必定是心理更强大的人？

能打入前100的球员，都具备非常优秀的技术，前100球员和前10球员的差别，更主要体现在阅读比赛的能力和战术组织及调整能力。在巡回赛上，球员之间的单项技术差距并不像他们排名的差距那么大，输赢的关键是如何把那么多技术高效地组合起来。我们在大满贯前几轮经常看到名不见经传的球员与顶尖球员在前几局打得难分难解，一旦打了几局之后就会高下立判，原因就是如此。

辛辛那提女单决赛，3号种子萨巴伦卡以6-3 7-5击败6号种子佩古拉，首夺本站冠军，也继年初澳网后再度捧杯。这是萨巴伦卡职业生涯的第15冠，也是第6个1000赛头衔

从心理学的角度来说，赢得1分会增强自信心，从而更有利于赢得下1分，反复出现这种情况就会越打越好。反之，输掉1分会产生焦虑，而焦虑会影响下1分的发挥水平，反复输掉分数则会加剧焦虑，导致越打越差。也就是说，自信和焦虑是不断累积的，它会对比赛走势产生重大影响。我们需要做的就是尽量累积自信，同时不要让丢掉的1分影响自己的下一分。也就是说，我们要积累自信心，而不要积累焦虑。

而对于顶尖球员球员来说，他们之间的对决，比拼的其实是心理，尤其是重大比赛的关键时刻，双方比拼的更是心理。谁的心理更稳定，谁就有稳定的发挥。反之，谁的心理不稳定，谁的发挥就会低于日常水平。

这便是我们常说的，“三流高手用技术，二流高手用趋势，一流高手用心理。”

辛辛那提大师赛单打决赛，辛纳以7-6(4) 6-2击败本土球员蒂亚弗，收获生涯第3个大师赛头衔，这也是辛纳生涯第15冠，他在本赛季5进决赛全部夺冠

弄懂了以上道理，我们就能理解为什么发球大炮不能成为超一流球员，而为什么超一流球员更擅长打抢七，因为超一流球员不仅拥有超一流的技术，更有超一流的心理。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）

本文换个视角看网球：发球线路的选择和高手之间的心理博弈到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！