人民日报海外版评：对“家丑”视而不见，美国反兴奋剂太“双标”

大家好,综合小编来为大家讲解下人民日报海外版评：对“家丑”视而不见，美国反兴奋剂太“双标”,现在让我们一起来看看吧！

人民日报海外版撰文，8月8日，中国反兴奋剂中心再次就美国奥运田径新星埃里扬·奈顿兴奋剂阳性案件和美国反兴奋剂机构掩盖兴奋剂违规案件发表声明，呼吁对美国反兴奋剂机构（USADA）掩盖美国运动员兴奋剂违规并允许他们参加比赛的违规操作开展独立调查。尽管反兴奋剂“陋习”长期存在，但美国却对“家丑”视而不见，反而频繁对别国运动员指手画脚。现在，是时候好好查查美国的“含药量”了。

被中国反兴奋剂中心两次点名的奈顿是美国奥运田径代表队选手。在今年3月26日的兴奋剂赛外检查中，奈顿被查出呈类固醇（群勃龙）阳性。近年来，全球发生了数以百计的群勃龙阳性，绝大多数阳性都是基于四年禁赛的标准予以处罚。然而，USADA在巴黎奥运会国内预选赛前突然作出决定，宣称奈顿的阳性结果是由运动员食用了受污染的肉类引起的，不仅没对其实施禁赛处罚，反而还允许他代表美国参加巴黎奥运会。如此做法既难以令人信服，也根本无法掩盖案件本身诸多悬而未决的疑点，比如，为什么USADA没有向美国运动员予以任何关于肉食品中群勃龙污染的风险警示？美国《新闻周刊》就质疑道，多数被检查出群勃龙的运动员都被处以禁赛，为什么奈顿得以例外？

事实上，纵观美国田径领域，奈顿并不是唯一位被USADA“宽恕”的田径运动员。据公开报道，美国九枚奥运金牌得主卡尔·刘易斯曾承认，尽管在1988年汉城奥运会前三次检测均呈阳性，但最终还是被“网开一面”，顺利代表了美国前往汉城；雅典奥运会百米冠军贾斯汀·加特林两度被查出阳性，按规定应当受到终身禁赛的处罚，但USADA却为其“极力开脱”，最终把禁赛期缩短为４年；今年4月，美国田径选手阿尔德里奇·拜利赛外检查呈雄激素受体调节剂奥司他林阳性，USADA认定是由于运动员使用的氯丁橡胶大腿压缩袖受到了污染，但相关事实表明，奥司他林并不是一种常见的污染物质……有鉴于美国田径项目根深蒂固的种种“污点”，以及USADA屡次置程序和标准于不顾，可以想见奈顿绝不会是最后一位被USADA“宽恕”的田径运动员，而这也让世人更加有理由怀疑美国田径领域存在系统性使用兴奋剂的问题，美国田径领域的兴奋剂阳性事件值得持续彻查和关注。

长久以来，美国一方面对本国运动员嗑药包庇纵容，另一方面却执迷于“越界管辖”，要求对其他国家实施制裁，妄图通过指责、打击中国及其他国家以转移其国内反兴奋剂工作中存在严重缺陷，这是赤裸裸的政治操弄和虚伪双标。自今年4月以来，美国国会、反兴奋剂机构、媒体在中国游泳运动员食品污染案件上故意选择性失明失聪，企图通过捏造构陷混淆是非，让国际社会与民众产生错误认知，并借此将反兴奋剂问题政治化，鼓动美国司法部和联邦调查局动用国内司法和政治手段进行调查，发起对该事件的“长臂管辖”。在本届巴黎奥运会开赛前，中国游泳队31名运动员接受了近200次检测，每人平均每天被查5-7次。这些抽检不分时间，随时开始，让中国运动员的训练和休息受到严重困扰。尽管如此，中国游泳队不仅用实力证明了清者自清，更是取得了优异成绩、创造了历史。世界反兴奋剂机构（WADA）主席班卡曾警告称，美国在指责其他国家违规提高本国运动员成绩前，应先确保美国体育组织遵守国际反兴奋剂规定。若美国继续威胁反兴奋剂规则的统一，将给美国体育带来严重后果。

体育运动的魅力在于它的公平性，绝非是以某种见不得人的技术去“证明”自身优越感的种族主义。作为体育大国，美国更应在反兴奋剂问题上身体力行，作出表率，而不是采取双重标准。包括奈顿在内的美国运动员是否使用了兴奋剂，不能只由美国说了算，而应交给更加权威的国际机构。唯有严防严查运动员兴奋剂问题隐患，切实维护各国干净运动员的合法权益，才能重树全球运动员对公平竞赛的信心。

（人民日报海外版）

本文人民日报海外版评：对“家丑”视而不见，美国反兴奋剂太“双标”到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！