专栏｜欧洲杯判罚解读：库库手球是否犯规？泰勒尺度再成焦点？

大家好,综合小编来为大家讲解下专栏｜欧洲杯判罚解读：库库手球是否犯规？泰勒尺度再成焦点？,现在让我们一起来看看吧！

北京时间今天凌晨，西班牙2-1加时绝杀德国，赢下了本届欧洲杯1/4决赛这场关注度最高的焦点对决。本场比赛的当值主裁是英格兰名哨安东尼-泰勒，他也不出意外地成为了焦点，多次做出争议判罚。

其中，最具争议的无疑是库库雷利亚的手球。加时赛下半场开场仅33秒，德国队将球传至对方罚球区内，菲尔克鲁格接球回做，穆西亚拉不停球直接射门，球打在了库库雷利亚的左手手臂上，安东尼-泰勒立即示意其手臂自然下垂，没有犯规，VAR也没有介入。

通过回放可以看到，库库雷利亚的左臂确实处于自然下垂的状态，并且有向身体回收的动作。

泰勒的站位非常好，能够清楚地看到这次手球的全过程，非常果断地做出了判断，VAR斯图尔特-阿特韦尔静默核查过后没有介入，因为他并不认为泰勒的判罚属于“清晰、明显的点球漏判”。

在现行的IFAB《足球竞赛规则》中，手球条款的主观性较大。遇到这类手球情况，裁判员需要在极短的时间内迅速判断出队员手或手臂的位置是否属于此情形下其身体的动作形成的正当结果或合理位置，队员将手或手臂置于此位置，是否冒了被球击中并被判罚犯规的风险。

因此，泰勒认定库库雷利亚的手臂位置属于“自然下垂于身体侧方”，并且结合其身体运动的情形以及手臂向回收的动作，做出不犯规的判罚，是符合规则的。并且，这并不属于“清晰、明显的点球漏判”，VAR不介入的决定也是正确的。

手球出现之前，德国队向罚球区传球瞬间，菲尔克鲁格疑似越位，但后续回放并未给出越位视角。从VAR静默核查的用时来看，只用了30秒就完成核查并告知泰勒可以掷界外球恢复比赛，也不太可能是因为越位在先而决定不介入的。

这是泰勒在一年多的时间内遇到的第二次争议手球情形。2022/23赛季末，泰勒执法了塞维利亚与罗马的欧联决赛。第80分钟，罗马队员左路传中，球打在了位于罚球区内的塞维利亚队员的左手手臂上，泰勒没有判罚犯规，VAR阿特韦尔静默核查后认定无明显点球漏判，没有介入。

赛后，穆里尼奥在停车场向欧足联裁委会主席罗伯托-罗塞蒂以及英格兰职业联赛比赛官员有限公司总经理霍华德-韦伯破口大骂，次日甚至还有罗马球迷在机场攻击了泰勒及其家人和裁判组成员，而泰勒则获得了英足总和欧足联的全面支持。最终，欧足联官方宣布对穆里尼奥禁赛四场。

在塞维利亚的这次手球事件中，泰勒同样看得非常清楚，并在手球后立即示意其手臂处于自然下垂的位置，不构成手球犯规。塞维利亚与西班牙的这两次手球情况非常类似，手臂的位置几乎一样，泰勒做出的不犯规的判罚虽然令球迷难以接受，但根据规则而言没有任何问题。

回到西班牙与德国的这场欧洲杯焦点对决，纵观全场，除了这次手球之外，泰勒还有些判罚同样引发了争议，主要是在对于犯规动作的识别以及纪律处罚的选择上，引起了双方球员、教练和球迷的不满。

泰勒无法有效管理比赛的源头其实在于开场前十分钟。从第3分钟开始，克罗斯就用行动诠释了德国队的战术——对西班牙有创造力的中前场核心进行凶狠犯规。

克罗斯绊倒佩德里的行为，虽然脚尖可能先触到了球，但明显已经够得上规则中对于“鲁莽犯规”的界定，本应被黄牌警告，但是泰勒并不想过早出示第一张黄牌，对克罗斯选择了手下留情。

仅仅不到两分钟过后，第5分钟，亚马尔将球传出之后，克罗斯直接踩踏到了他的右脚脚面上，泰勒立即示意没有犯规，克罗斯再次逃过一劫。

现行IFAB《足球竞赛规则》中明确区分了“用脚抢截”、“绊”等犯规行为的严重程度，分为“草率”（没有纪律处罚）、“鲁莽”（黄牌）以及“使用过分力量”（红牌）。

克罗斯的这两次犯规行为，显然并没有顾及到可能对对方造成的危险或后果，这种情况下裁判员必须对其予以黄牌警告的纪律处罚。

被犯规后两分钟，佩德里因伤无法坚持比赛，被替换下场。

如果说第一次犯规因为时间早泰勒不给牌还能够理解的话，第二次不仅不给牌，甚至还漏吹了西班牙队的前场直接任意球，这就是泰勒的失误了。

更何况，这两个动作出来，没有牌，场上其他队员自然会注意到泰勒这种极为宽松的执法尺度，双方动作也就会越来越大，非常不利于比赛管理。

第11分钟，威廉斯在基米希出球后鲁莽地将其放倒，这也是一次本应被黄牌警告的犯规行为，但在连续漏判克罗斯两张黄牌之后，泰勒心里也清楚，威廉斯的这次犯规即便够得上黄牌也不能给，所以只能予以严厉劝诫。

第12分钟，吕迪格伸腿绊倒奥尔莫，本场比赛的第一张黄牌终于出现了。这个动作泰勒不得不给牌，因为这是战术犯规，破坏了对手有希望的进攻。在德国队克罗斯先后两次逃过黄牌、西班牙队威廉斯一次逃过黄牌的情况下，第一张黄牌给到德国队，也有利于掌控对双方的平衡。

不过，即使泰勒此后收紧了执法尺度，还是没能做好比赛管理，双方凶狠的拼抢动作层出不穷，始终没能被压下来，泰勒的犯规识别也不是特别准，犯规漏判、黄牌漏给的情况依然存在。最终，本场比赛以15张黄牌、1张红牌收场，泰勒的临场执法表现大概率会被裁判监督评以低分。

从裁判员的角度出发，如何在此类双方从开场就上动作的比赛中实现有效控场，并最终“幸存”下来，这是值得深思的。

诸如科瓦奇、梅莱尔等年轻裁判，习惯于从开场就依据规则严格执法，该给黄牌的动作从不降格处理，最后牌是给到位了，变身“发牌机”，却无法控制双方队员的动作，比赛依然可能炸场。

诸如泰勒这种开场不想很快给牌的执法策略，自然会被队员研究并加以利用，极有可能出现开场动作大但逃黄牌，后续尺度收紧却已经无法有效管理比赛的情况。

因此，在有些特定的比赛中，从开场执行什么样的执法策略，用什么样的尺度，后续如何根据比赛进程来调整尺度，对于裁判员而言，这种微妙的平衡其实是很难掌握的，一旦稍有失误，就会引发争议。

以上就是本期欧洲杯判罚解析的全部内容，屏幕前的各位对于安东尼-泰勒在这场比赛中的执法表现有何评价，欢迎大家在评论区留言、讨论。

本文专栏｜欧洲杯判罚解读：库库手球是否犯规？泰勒尺度再成焦点？到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！