争议又起， 大满贯到底该不该坚持五盘三胜？

大家好,综合小编来为大家讲解下争议又起， 大满贯到底该不该坚持五盘三胜？,现在让我们一起来看看吧！

当网球赛历更新至大满贯赛事，关于该不该取消五盘三胜制的话题被再次提起。 “男子比赛要不要、该不该打五盘？”从球员到球迷，从赛事组织者到网球评论员，总会发表出一些新的见解。但年龄是否会成为“守旧派”和“创新派”的分界线，00后是不是一边倒地支持废除五盘三胜制？

先看一下前世界第一阿尔卡拉斯的看法，作为五盘三胜制的获利者，他的“维持现状”想法令人出乎意料。“五盘， 我认为在五盘制比赛中很难击败顶尖球员。”他说，“我将自己视为五盘好手， 如果必须做选择题的话我倾向于五盘而不是三盘， 因为我觉得我需要更多时间找回状态， 如果我是0-2落后或者1-2落后，我觉得我需要更多时间追回来。”

年轻就是“本钱”，对新科法网冠军而言，五盘三胜制更为合适， 要知道此前在接受CNN采访时，他表示希望退役时的成就能和“四巨头”比肩，要成为网球历史上最优秀的选手之一。不过比阿尔卡拉斯大几岁的梅德维德夫就不这么看了，在他眼中网球比赛不仅和球员相关， 赛事转播、观众的体验感以及球员的身体因素都应该被考量在内。

“我一直有说我对此（更改赛制）完全理解，我认为这非常公开也很好，如果你问我的话， 我倾向于三盘。”温网首秀横扫对手晋级第二轮后，“总理”在新发上就此问题侃侃而谈，“这就是我的个人意见，我对此没有什么有效的解释，就是这么想的而已。事实就是打五盘会让人身体和内心更受考验， 就像今年澳网那样，那是非常特殊的回忆因为我赢了。”

在他看来，五盘三胜的赛制对球员的身体提出了更高的要求，也造成了更高的受伤风险，“对球员身体来讲五盘三胜太难了，你会因此受更多的伤。我从很多人那儿都听到了，看电视转播的话，如果比赛是很疯狂的近乎五小时的五盘大战， 那很棒会名留青史。但如果比赛张力没那么大，打了四盘进行了3个半小时，我认为很多观众会断断续续去看比赛。”

对于年轻观众，甚至是90后，现在已经很难沉下心来看一场耗时3个多小时的比赛， 如果比赛不够精彩，“垃圾时间”过长，球迷甚至会选择最后看下比赛结果，尤其在温网观看发球大炮之间“毫无营养”的发接发训练真的是枯燥且乏味，一般人很难坚持下来， 这对于网球的推广是非常不利的。

“我觉得对电视转播而言，要想知道比赛的确切时间并不容易因为要看前一场什么时候结束，对球员来说也是一样。”梅德维德夫一语道中要害，“所以出于这些细节考虑，三盘就可以了。但与此同时谁知道呢？如果是三盘制的比赛，也许我们会有不同的纪录保持者，那也是很美好，所以我出于两者之间， 但更倾向于三盘。”

但三届大满贯冠军瓦林卡对于“总理”的发言并不认同，作为五盘三胜制的忠实拥护者，他认为让球员受伤的罪魁祸首不是五盘三胜的赛制， 而是太过漫长的赛季。

“不该更改赛制，这是让大满贯美好的地方，这是网球赛事的历史。五盘三胜制的比赛不会对球员身体起到决定性作用， 更多的是赛季，赛季有多长，是所有的巡回赛让球员的身体‘吃不消’，我认为大满贯就应该五盘三胜。”所以到底是否该压缩赛制改为两盘三胜呢？（来源：网球之家 作者：Duke）

本文争议又起， 大满贯到底该不该坚持五盘三胜？到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！