争议判罚惹哭高芙，赛后愤怒质问法网为何不引入VR回放系统

大家好,综合小编来为大家讲解下争议判罚惹哭高芙，赛后愤怒质问法网为何不引入VR回放系统,现在让我们一起来看看吧！

高芙在周四的法网女单半决赛中以6比2和6比4败给斯瓦泰克，这是高芙连续三年在巴黎输给同一对手。尽管斯瓦泰克这场比赛的表现确实无可挑剔，不过高芙认为，比赛中出现的争议性判罚干扰了她的情绪，导致胜利的天平最终发生了倾斜。

在比赛进行到第二盘的第四局时，斯瓦泰克的一次二区的追身发球被线审喊出界，但主裁立刻改判并认为没有出现late call（延时呼报），且由于高芙没能将球打回界内，随即把分数直接判给了世界第一。但高芙认为，线审的呼报100%影响到了她的回球，但主裁并不认同她的观点，也没有改为“重打”，最后，申诉无果的高芙，委屈地流下了眼泪。不过擦干泪水后，她实现了全场第一次破发。

尽管这一争议性判罚并没有影响到最后比赛的走向，但赛会三号种子仍然耿耿于怀。高芙在赛后的新闻发布会上提出质疑，为何网球这项运动的判罚全部都靠一个人呢？而且尽管有时球员可以向赛事总监申诉，但往往这样做也根本不会让结果有任何改变！为什么不能引进类似于鹰眼的VR电子回放系统呢？

其实，近些年，有关于“红土”赛事的判罚问题一直都是热点话题。

去年的布达佩斯赛上，张帅在与资格赛选手托特的比赛中，张帅的一次回球疑似压线，但被裁判喊了“出界”。在张帅提出抗议后，主裁并未下场检查球印，反而是维持原判，随即，托特走上前用脚蹭除争议球印，张帅最终在悲愤交织下含泪退赛。尽管WTA事后声称会对本场比赛的主裁和托特问责，但最后，仍不了了之。

而在今年的蒙特卡洛大师赛上，辛纳在决胜盘3比1领先，并且手握破发点的情况下，西西帕斯的出界发球被司线明显误判，随即辛纳在错失这一机会后，被翻盘最终无缘决赛。尽管辛纳在这场比赛结束后的发布会上表示每个人都会犯错，并且大度地理解了这一错判，但有关于红土场地上的不公平的判罚仍然备受球迷质疑。

而本届法网，不仅仅是高芙，中国一姐郑钦文的误判同样令人震惊。当时，郑钦文在先下一盘且第二盘2：0领先的情况下，对手阿瓦涅相接发球出界，但主裁下来查看球印时，却指给郑钦文一个错误的球印，并误判对手直接得分，随后更是态度恶劣地表示，“我已经指给你看了。”尽管赛后，郑钦文反思了自己的心态问题，但很多球迷仍然认为，如果不是那一分对中国一姐心态上的干扰，恐怕阿瓦涅相不可能赢得比赛的胜利。

很显然，现在，红土上的争议球事件已经不像是很多人说的带有“戏剧性的趣味”，近年来，越来越多的争议性间接甚至是直接改变了比赛的最终走向，这被越来越多人认为，破坏了这项运动的公平性。

而高芙在赛后谈到网球是否需要引入某种类似鹰眼的重播申诉系统时，也说道：“100%。我认为网球是唯一一项没有 VR 系统的运动，而且很多时候裁判都是一个人做出决定。在其他运动中，通常需要多名裁判来做出决定。我相信去年美国公开赛就引入了一些 VR 系统。我知道我们曾经在双打比赛中使用过它。”

“是的，我确实认为，现在我们没有这种感觉简直太荒谬了。不仅仅是因为我经历过这种事，我认为每项运动都有这种感觉。此外，还有很多决定要做，作为一名球员，当你回到赛场或上网时，发现自己完全正确，这真是太糟糕了，就像，那一刻你得到了什么？”

“此外，在某些情况下，你可以呼叫赛事总监，但从这个角度来看，他们能做的不多。我绝对认为，作为一项运动，我们必须发展，而且我们拥有技术。他们在电视上播放，所以我不明白为什么球员看不到。”

本届法网，不仅争议球判罚频繁发生，而且大雨连绵导致赛程异常混乱，很多球员一天三赛，更可悲的是，连场地也被球员吐槽凹凸不平，存在风险隐患。由此看来，法网不仅仅需要的是引入鹰眼系统，更需要不断完善自身，提高办赛水平，否则作为“大满贯赛事”，确实应该有些难为情。（来源：网球之家 作者：陆小天）

本文争议判罚惹哭高芙，赛后愤怒质问法网为何不引入VR回放系统到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！