网球之家的读者们究竟喜欢看什么样的文章？

大家好,综合小编来为大家讲解下网球之家的读者们究竟喜欢看什么样的文章？,现在让我们一起来看看吧！

今天的这篇文章其实早在三月初就想写了，但一直在犹豫到底是发出来，还是只留给自己当做没灵感时的“指南针”。但最近几天，随着一些话题的深入讨论，我觉得讨论这个问题似乎也是恰当的时机。

不过，在开始之前，我想对于前天发布的《流量至上的背景下，作者的无奈和读者的悲哀——致网球之家》这篇文章的一些评论做一些回应。

评论一：“阅读不是理解与附和！“绝对不要取悦你的读者”？什么逻辑？…… 不要以为你能在某平台写登文章，就了不起！”

“个人认为，写文章本身应该是一项“双向奔赴”的过程，既需要突出作者本身的观点和立场，也必须能够让读者在阅读的过程中获得“共鸣”和“情绪价值”。但当你在这个过程中完全只想取悦读者，比如说，为了获得更高的阅读量、为了获得更多好的读者评价的话，你一定会失去自己的态度和观点，球迷骂你也骂，球迷夸你也夸，那创作本身的意义在哪里？所以，我认为自媒体作者必须有“独立思考”的能力，对于一个即时事态的分析虽然并未可以做到绝对客观冷静，但也必须要有自己的态度和立场，坚决不能做“墙头草”和“随风倒”！”

“此外，所谓“了不起”的优越感似乎可能是您被对某些作者的误解而过分地以偏概全了。自我在2016年开始在网球之家投稿以来，我写过很多关于我自己的文章。比如这篇《七年路丨谁也毁不了我的网球梦》，虽然寥寥几句，但字字沉重，希望您可以读读，读完您绝对不会还是这种看法的。此外，对于同样一个问题，我对黑粉的态度也是截然相反的，这就说明了，我根本没所谓的“优越感”，我从来没有觉得自己高贵或高人一等，有的只是“感激”和“珍惜”。创作于我而言，只是渴望被这个世界发现，渴望在这个世界中得到认同，并留下一份属于我自己的记忆。”

评论二：“别把自己太当回事，关注这破公众号纯粹是当新闻看的，真以为自己是啥大作家啊？”

回复：“也许您还不够理解我，也还没来得及了解网球之家，更没来得及好好阅读我和他之间的故事，如果您读完了一定会明白这份沉甸甸的感情。我从2015年离开老家的“山城”，独自一人前往北京读书，而且这种“独自一人”从初二就已经开始了，一个人走三个小时的山路去镇上读书就是我的日常，在我们那，没几个孩子读书可以坚持到初中。所以，那时的自己是极孤独的，有时会写日记，有时会一个人安静地自言自语。直到来到网球之家，网球之家真的为我和这个世界打开了一扇门，他像朋友一样听我诉说，陪我成长，所以，我常说，我有多孤独，就有多么渴望被发现。”

评论三：“在我心目中，您和月亮河的星空堪称这个平台的“卧龙”“凤雏”，也就是流量担当。个中原因无他，因为这两位的文章往往最能调动读者情绪。”

回复：“不敢高攀！过誉了！我和月亮河的星空没有可比性。事实上，在我2023年7月回到网球之家之后，月亮河的星空一直都是头版文章作者，而且他的文笔、文章结构、热点捕捉能力都要比我强百套，他比我专业很多。我记得之前这篇头版文章：《听诊+吃药，带病作战的郑钦文赢得太惊险！网友：萨巴出局为其正名》还是模仿着他的一些文章结构写出来的，所以从某种意义上而言，他的确是我的“老师”和“前辈”。我对他有些无限的敬意和尊重，他应当是很多作者学习的榜样。”

评论四：“今天在看完这篇文章后，认识了陆小天。陆小天的文章，在叙事中会增加一些情感在里面，读起来会有共鸣的感觉。在这个流量至上的网络环境中，没有绝对的热爱，是无法支撑起网球之家这个公众号的。”

回复：“很感谢这位网友的暖评。其实，我记得2017年的时候，网球之家还承办了大众网球国际论坛主办的“网球让生活更美好”有奖征文活动，不知道，当年，您关注了吗？但的确，我现在的写作风格确实会留下一些“时代的烙印”。那个年代的文章确实主要都是怀旧抒情文为主，对于像我这种总是怀念过去的人，真的是会情不自禁地感慨一遍又一遍。此外，于我个人而言，写文章，如果没有情绪传递，没有情感共鸣的话，那也称不上是好文章。以后，也希望让自己的文章越来越专业化的同时，能够不失去与读者之间这样珍贵的“情感传递”。”

评论五：“对于您另外一个颇反感的点是，既然德约粉的标签已经跃然纸上，又何必把自己身份藏起来装一副客观样子。这段时间您文章慢慢丢失了特点，有点矫枉过正了。说回这篇文章，我不情愿地发现了一个规律，就是费纳总同时出现，德约单独放图。不知道这是否有什么意味？也许是我想多了。”

“我从2012年开始接触网球，看的第一场网球比赛就是德约科维奇和纳达尔的澳网决赛，因此，我不得不承认，如果我说，我对德约科维奇没有任何私人情感的话，那确实很虚伪。但同时，我也很清楚，作为自媒体文章创作者，我们要做的第一件事那就是不能“先入为主”，应该也要给读者一些“踱步的空间”和“选择的余地”，因此，我常在文章中刻意逃避一些显而易见的表达。”

“其次，我个人觉得像我近期这两篇这种侃侃而谈的“口水文”还真不是我所追求的。我还是希望能够越来越具有专业性，而且让文章内容看起来流畅自然。我之前有几篇文章都上了头版，但很明显，我并不想做“小月亮河”，我想拥有自己的特色和个性，我也想变得更专业和成熟，因此，这并非您们的原因，实为个人的追求和要求而已。最后，关于配图，其实并没有太多的深意，只是随机找的几张图片，不要臆想太多呦。”

在回复了相关的评论后，我们开始探讨今天这个话题：“网球之家的读者究竟喜欢什么样的文章？”

关于这个问题，我们首先应当先确定一个标准，那就是什么才算是“喜欢”？那我想到的第一个标准就是“阅读量”。毫无疑问，阅读量高，肯定代表了喜欢，也只有喜欢你才会去阅读。不过，虽然阅读量高未必代表文章质量高，也可能是因为标题起的非常好而已，但毫无疑问，于双方而言，高的阅读量就是代表了一篇文章的成功。

因此，我开始对网球之家近期发表的一些文章进行了统计和分析。

通过统计网球之家三月份发布的文章、版次、阅读量形成的折线图来看，可以得出这样的结论：头版和次版的阅读量是明显要高于第三版、第四版的文章的，虽然有时也会滑铁卢，但总体趋势依然非常平稳。

但，我又开始想到，也许我们可能错过了一些关键的细节，那就是“人为的预想”。因为，通过在发表文章之前，其实就已经会按照“文章质量和文章话题”来分配每篇文章的位置。因此，如果单纯从阅读量角度出发的话，这个问题的回答可能会太过肤浅。

于是，我转而开始静态分析这些文章的“话题度”和“第一视感”，来看看标题对于阅读量的影响和变化。

通过对网球之家2-3月份的文章标题分析，我将网球之家的文章类型大体分为：

1、名人观点：网坛名宿、教练采访谈话等2、签表分析：赛事签表的对阵、交手记录、展望等3、球员采访：球员赛后采访、节目专访、赛前采访等等4、赛果快讯：焦点对决的结果和分析等等5、小人物谈大人物：非名人对于网坛大事的隐情、爆料、看法、站边、争议等等6、网坛名人新闻：参赛计划、团队变更等等7、比赛预告：一些焦点大战的预告等等8、花边八卦（球员的感情生活、私生活等等）9、中国网球数据盘点（中国球员新纪录、新突破、球员排名观察等等）10、名人网球数据记录盘点（知名球员相关的记录、定律、魔咒等等）11、技术干货（有关于实用的网球技术知识）12、网坛快讯（网坛热门话题：赛事调整、同工同酬、WTA/ATP/球员公会的状况等）

在这么多类型丰富的文章中，经过统计后发现：

其中，赛果快讯、比赛预告、签表分析是最不受欢迎的文章类型，一般阅读量都极低，且不分作者。而网坛快讯同样阅读量一般，有时候，即便是放在较高的版次位置上，仍然无法俘获大多数读者的芳心。

而中国数据盘点、名人数据盘点、技术干货这几种类型的文章两极分化严重，写的好非常好，写的差的则很容易变成“数据的堆叠”而变得索然无味，这也跟创作者的文字功底相关。

而名人观点、球员采访、名人新闻、花边八卦、小人物谈大人物这几种文章类型是阅读量最高的文章，而且有时还会无视“版次”的制约，非常能够引起读者的讨论。但同时，我们也发现，由于这类文章常常会涉及多方观点，也很容易导致一些想法和观点的“互斥”，从而引发评论区中的争议。

当然，以上的讨论都是以“阅读量”作为标准的，从这个标准来看，网球之家的读者更关心的一定是一些即时热门的、有争议性的、有话题度的内容。

现在，我们也会发现，很多“黑粉”产生的根本原因其实就是作者对于这类文章“度”的把握，这个度其实就是“空间感”。一旦作者通过“热辣滚烫的标题”将读者吸引了进来，但却无法在文章内容中满足读者最开始的“主观期待”，这自然会让人觉得不舒服，尤其是很多一上来就“先入为主”的文章。

因此这正是讨论这个问题的价值，不仅仅是启迪自己，也是给很多作者一些创作“划界”。写文章这件事，如果不是心有所感、实事求是的话，还是不要没话造话、无事生非了。读者需要的是“情绪慰藉”，而作者更需要的应该是与读者的“双向奔赴”，如果只是为了哗众取宠而博人眼球的话，那就真的有些辜负这些热心读者了。

我时常会想起《武林外传》中的一个桥段，佟掌柜问慕容嫣，“慕容姑娘，你这么写，就不怕人家骂你脑子有病吗？”慕容嫣回答说：“其实，我更害怕的是，我写的东西没人看。”这恰恰是当下我们这些作者和读者的矛盾之处，作者在乎的是阅读量，读者在乎的却是“阅读真实”。但这又怎么可能轻易就做得到呢？所以电视剧的最后，哪怕是郭芙蓉坦诚地跟她说了那么多，慕容嫣写的也还不是一个真实的“吕大侠”啊。（来源：网球之家 作者：陆小天）

本文网球之家的读者们究竟喜欢看什么样的文章？到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！